Desde Soy pública  nos llega esta denuncia sobre las "empresas" de educación.

"Un ejemplo vale más que mil palabras; el repago forzado para una familia gaditana en la Comunidad de Madrid.
Una familia gaditana se ha trasladado a Paracuellos en busca de trabajo, pero los estudios del niño costarán más de lo previsto: ”Cobramos 900 euros y el colegio se ha llevado casi 400″, explica Elena Coronil".

Fuente: Soy pública

http://soypublica.wordpress.com/2012/01/16/la-educacion-publica-es-mas-cara-o-mas-barata-que-la-concertada/

La insumisión bancaria i el derecho a rebelión. Una invitacion a la desobediencia civil masiva.
Carta pública de Enric Duran después de las informaciones sobre el juicio aparecidas en la prensa.

El pasado miércoles 23 de noviembre, nos enteremaos por la prensa (http://www.kaosenlared.net/noticia/fiscal-pide-8-anos-carcel-para-enric-duran) de que la fiscalía del estado había realizado una petición de 8 años de cárcel en relación a la acción de insumisión bancaria, hecha pública por mí el 17 de septiembre de 2008 con la publicación Crisi (Ver: http://www.podem.cat/butlleti17s09/he-robat-492000-euros-als-que-m-s-ens-roben-denunciar-los-i-construir-alternatives-de- )
Es importante aclarar que esta es la única novedad que ha trascendido en relación a mi proceso penal. He podido confirmar que la fase del juicio oral no ha empezado y que todavía no tiene una previsión de fechas. La información del día 23 siguió a otra información de un juicio civil con el BBVA el el que me presenté el pasado viernes 18 de noviembre (comunicado de este tema a:http://www.enricduran.cat/node/6571), pero este no tiene nada que ver con el proceso penal. Así pues a pesar de que algunas personas malinterpretaron que se había iniciado mi juicio penal, quiero aclarar que no es así y tranquilizar a todas en este sentido.
El segundo motivo y motivo principal de este comunciado es explicaros a todos los amigos, amigas, campañeras, compañeros, a todos y todas las que se han inquietado por las novedades de mi proceso judicial, cuál es mi punto de vista sobre la estrategia a seguir de cara a que lo podáis tener en cuenta a partir de ahora.
Para empezar quiero recordar que en mi declaración del 17 de septiembre del 2008, ya decía “no pienso que el sistema judicial estélegitimado para juzgarme”. Desde entonces han pasado muchísimas cosas que me han hecho reafirmar de modo absoluto esta posición:
La falta de respuesta judicial ante la “desparación” especulativa de biliones de euros del mundo financiero, que ha comportado consecuencias gravísimas para la población.

La operación que prevé hacer Europa con el FMI es verdaderamente perversa: para que el Fondo pueda ayudar a la UE, el Banco Central Europeo (BCE) le prestaría a su vez dinero al FMI, inicialmente unos 200.000 millones de euros.
Ver para creerlo. ¿Quién hubiera podido imaginar sólo cuatro años atrás que Europa iba a tener que pedir auxilio nada menos que al Fondo Monetario Internacional (FMI) para evitar el derrumbe del euro?
¿Y quién hubiera creído que el gobierno del Reino Unido, el país menos europeísta de la Unión Europea, que reivindicaba como acierto propio no haber entrado en la eurozona, se viera obligado a prorrogar tres años más de lo previsto su durísimo plan de ajuste, y provocara con ello que dos millones de británicos se lanzaran a la calle para participar en la mayor huelga en 30 años?
Las dos cosas sucedieron en esta semana que termina.
Los ministros de Finanzas de los 17 países de la eurozona reconocieron en su cumbre en Bruselas que no pueden reunir por sí solos el billón de euros con el que hace pocas semanas decidieron dotar al Fondo Europeo de Estabilidad Financiera (Feef) para poder ‘rescatar’ a países en crítica situación.
Europa no es América latina, no ha padecido durante décadas los durísimos planes de ajuste que imponía el FMI a los gobiernos ultraliberales del subcontinente americano para prestarles dinero e hipotecar así sus países hasta la extenuación. Si la región ha logrado salir de esa siniestra espiral fue gracias a la llegada de gobiernos progresistas y a su firmeza en las negociaciones con ese organismo de tan negra historia.
Un avance que se muestra también en iniciativas de peso como la Celac, con la que se rompe aún más con la tutela de Estados Unidos y Europa.
La operación que prevé hacer Europa con el FMI es verdaderamente perversa, una verdadera carambola, ni más ni menos. Porque para que el FMI pueda ayudar a la UE, especialmente a su eurozona, el Banco Central Europeo (BCE) le prestaría a su vez dinero al FMI, inicialmente unos 200.000 millones de euros. Pues sí, la normativa comunitaria europea está hecha con tal lógica que, a pesar de que en el BCE están representados todos los bancos centrales de los países europeos, no presta de forma directa dinero a sus gobiernos en aprietos. Tiene prohibido hacerlo, pero sí puede prestar dinero, a un interés del 1,25%, a los bancos privados de esos países.

A cuestas con la sanidad. Marcos Roitman Rosenmann. La Jornada, Mx.
En España asistimos a una bochornosa situación, el recorte en los presupuestos generales del Estado destinados a sanidad. El problema se llama externalización, eufemismo para negar que asistimos a una privatización de recursos fiscales. Financiamiento público para lucro privado. Ese es el misterio. Hacerlo posible supuso crear una ley ex profeso, conocida como ley 15/1997, aprobada por el PSOE y el PP, y la complicidad de la mayoría de los grupos parlamentarios, excepto Izquierda Unida y el Bloque Nacionalista Gallego. Dicha ley autoriza la gestión y administración de la salud a cualesquiera entidades de naturaleza o titularidad pública admitida en derecho; ese es el quid de la cuestión, facilitar la provisión de servicios sanitarios a cualquier empresa privada.

Cabría esperar vergüenza torera cuando el objetivo apunta a desmantelar la sanidad pública. Pero se regodean, siendo habitual escuchar a los dirigentes de los grandes partidos políticos declarar con la boca chica que la sanidad pública no está en peligro, mientras a espaldas de la ciudadanía abren las puertas a entidades financieras y empresas constructoras, que espantadas de la crisis prefieren invertir sobre seguro en el área de la salud.

Varias son las formas utilizadas para legitimar el desembarco de los especuladores en sanidad. La primera, una tríada, señalar el colapso, la ineficacia y la insostenibilidad del actual modelo de salud pública, obliga a una reforma en profundidad si se quiere gozar de un sistema eficiente y seguro. Una vez introducido el tridente argumentativo, se habla del despilfarro y el gasto compulsivo fruto de una mala gestión. Lo mejor es racionalizar los recursos. palabra mágica. Lo dicho justifica cerrar los centros “menos rentables” y vender las instalaciones para recaudar fondos y aminorar el déficit público. Edificios, centros de salud, laboratorios, incluso hospitales son rematados o alquilados. Sólo en Cataluña se han clausurado las urgencias nocturnas en más 40 centros de asistencia primaria, todos ellos en barrios populares.